Vai al contenuto

Come sono gli uomini

2 marzo 2020

Si avvicina  8 marzo e, nonostante  il corona virus (molte  femministe  si sono lamentate  che  ci saranno poche  manifestazioni), non manca  la  solita  cantante o attrice  che  ci vuole  indicare  la  retta  via

il testo è questo

I would be complex
I would be cool
They’d say I played the field before
I found someone to commit to
And that would be okay
For me to do
Every conquest I had made
Would make me more of a boss to you
I’d be a fearless leader
I’d be an alpha type
When everyone believes ya
What’s that like?
I’m so sick of running
As fast as I can
Wondering if I’d get there quicker
If I was a man
And I’m so sick of them
Coming at me again
‘Cause if I was a man
Then I’d be the man
I’d be the man
I’d be the man
They’d say I hustled
Put in the work
They wouldn’t shake their heads
And question how much of this I deserve
What I was wearing, if I was rude
Could all be separated from my good ideas and power moves
And we would toast to me, oh, let the players play
I’d be just like Leo, in…
Che  tradotto con google  diventa
Sarei complesso
Sarei fico
Direbbero che ho giocato prima in campo
Ho trovato qualcuno con cui impegnarmi
E andrebbe bene
Per me da fare
Ogni conquista che avevo fatto
Mi renderebbe più un capo per te
Sarei un leader senza paura
Sarei un tipo alfa
Quando tutti ti credono
Com’è?
Sono così stanco di correre
Più veloce che posso
Mi chiedo se ci arriverei più velocemente
Se fossi un uomo
E sono così stufo di loro
Tornando da me
Perché se fossi un uomo
Allora sarei l’uomo
Sarei l’uomo
Sarei l’uomo
Direbbero che ho agitato
Mettiti al lavoro
Non scuoterebbero la testa
E metti in discussione quanto mi merito
Quello che indossavo, se ero scortese
Tutti potrebbero essere separati dalle mie buone idee e dalle mie mosse di potere
E brindiamo a me, oh, lasciamo giocare i giocatori
Sarei proprio come Leo, in …
Il video poi mostra  un uomo in carriera, bello quanto basta , praticamente  una  piccola  percentuale  degli uomini sulla  terra
Non mostra nel video sicuramente  una  foto come  questa
88056612_10223309597514810_877480909702430720_n
Altro che  barca a  vela, altro che  successo ,in questi posti di lavoro si moriva  per  le  esalazioni in 7-8 anni
Eppure  anche  questi sono uomini , uomini che  la  nostra  cantante  vuole  cambiare  perche, come  dice  nella  canzone, “Sono cosi stanca di loro “
Loro erano stanchi  per  ben altri motivi
49 commenti leave one →
  1. 4 marzo 2020 15:34

    Spettacolare il nazifemminismo.
    Prendono in esempio un campione elitario, composto da una frazione infinesimale della realta’ …per pubblicizzarla come realta’ quotidiana della societa’ collettiva!!! Geniale!!

    Se non e’ questo fare la guerra senza quartiere ai maschi…

    Pero’ ehy il femminismo vuole la paritaaaa’
    Sisi…

    • Er Bresaola permalink
      12 marzo 2020 12:12

      Le femministe odiano l’uomo bianco eterosessuale e pensano di risolvere la cosa importando milioni di musulmani radicali. Quando prenderanno il sopravvento le femministe finiranno lapidate e stuprate dai loro ” amici tolleranti “. E la colpa sarà nuovamente del maschio bianco etero.

  2. 4 marzo 2020 16:27

    Non bisogna dimenticare che questo è l’anno delle elezioni presidenziali e che ai Dem…l’area politica di riferimento di TS…interessa in primis sloggiare Trump prima d’ogni cosa.
    Prima d’ogni proposta politica.

    Accusata di “neutralità” nel 2016 (non fece endorsement per la Clinton) TS questa volta intende dimostrare la sua fedeltà, contribuendo.
    E’ chiaro infatti che ci sia proprio “zucca”…come viene chiamato in USA, dietro lo stereotipo maschile che lei grottescamente mette alla berlina nel brano.
    Son quasi certo che nei prossimi mesi… come quattro anni fa…tutta l’intellighenzia progressista si metterà all’opera per “produzioni” di questa gamma.
    A tutto vantaggio di Trump…c’è da giurarci.

    Nel frattempo il sogno femminista d’una donna alla Casa Bianca pare evaporato pure a questo giro, dopo la cocente sconfitta del 2016 in cui, per la prima volta, il movimento femminista globalizzato si proponeva manifestamente di puntare alla guida della più grande nazione del mondo occidentale.
    La spallata finale…

    Il “revenge” minacciato a caldo dopo la disperazione e le marce con cuffiette fucsia, termina con due ottuagenari, maschi, bianchi, eterosessuali…che si contenderanno la parte dell’antagonista alle presidenziali 2020.
    Con anche l’appoggio ed i voti delle donne.
    Washington val bene una messa.

    – – – – –

    “Solo quando mi sono avvicinata ai 30 mi sono sentita abbastanza informato da parlare di politica ai miei 114 milioni di seguaci.
    Farò di più per aiutare.
    L’anno prossimo ci sarà una grande gara”
    .
    Da un’intervista a Taylor Swift alla rivista Vogue nel 2019

  3. Marco S_P permalink
    4 marzo 2020 17:43

    Musicalmente una mondezza, canzone per bimbeminkia che nulla hanno capito della vita, talmente stereotipata nei contenuti che durerà, come il 99% delle canzoni odierne, lo spazio di un mattino. I dem sono degli idioti perché non si chiedono come mai la working class voti Trump o appoggi Sanders, notoriamente fuori dall’establishment democratico.
    Arriverà la Grande Batosta dopo la quale i valori della sinistra fucsia statunitense verranno annichiliti e però non sarà più possibile tornare indietro senza perdere la faccia.
    GOP vincitore morale anche quando non materiale delle corsa.

    • Paolo permalink
      6 marzo 2020 17:18

      sta storia della working class che vota per Trump è (in parte) vera se ci riferiamo alla working class di pelle bianca.

      Ma gli USA non sono popolati solo da bianchi come tu sai. E il Texas, per fare un esempio, stato tradizionalmente conservatore non ha più una maggioranza bianca anglosassone e ciò politicamente potrebbe riservare una sorpresa (buona per me, forse non per te)

      Nel 2016 la grande maggioranza della working class afro-americana (e latina con l’eccezione forse dei cubani-americani) ha votato Hillay Clinton la quale ha vinto il voto popolare.

      sebbene Sanders abbia un ampio seguito nella base del partito democratico specie tra i giovani, non riesce però a “sfondare” tra gli afro-americani i quali hanno consegnato la vittoria del Supertuseday a Biden. Evidentemente Biden ha dalla sua il fatto di essere stato il fedele vice del primo presidente nero, rappresenta la continuità con Obama agli occhi della working class afro-americana e questo ha il suo peso oltre al fatto che viene ritenuto più efficace di Sanders per battere Trump che è giustamente la priorità dei dem.

      • 6 marzo 2020 23:44

        Scatolini…ti rammento che Trump nel 2016 aveva contro il partito democratico e buona parte del partito repubblicano.
        Oltre alla maggior parte dei media che contano.
        Ed in USA vota poco più della metà degli aventi diritto.
        Così…tanto per completezza di scenario.

        Inoltre, il voto “popolare” in USA non ha il significato e la valenza che gli diamo noi.
        Essendo una repubblica federale, la vera contrapposizione dell’elettorato è tra quello insediato nelle grandi aree urbane e quello delle aree periferiche/rurali.
        Ed è in quell’ambito socioeconomico che il voto viene (giustamente) ponderato.
        Ed è li che s’è giocata la partita Clinton-Trump.

        *la working class bianca vale “meno” di quella afro e latinos?…è meno rappresentativa politicamente?

    • Er Bresaola permalink
      12 marzo 2020 13:48

      La sinistra fucsia continuerà la sua opera finchè non saremo diventati paesi islamici

  4. Paolo permalink
    6 marzo 2020 17:29

    il “man” del video di Taylor Swift rappresenta certamente una esigua minoranza degli uomini reali ma purtroppo rappresenta il modello di uomo “vincente” nella nostra società, è il tipo di uomo il cui potere influenza le nostre vite e a cui PURTROPPO molti uomini di ceto medio-basso (escluso Mauro e i presenti, ovviamente) vorrebbero assomigliare. Ed è anche il tipo di uomo che piace purtroppo ad alcune donne (non così tante come pensano gli incel ma purtroppo esistono).

    Ed è questo tipo di uomo, minoritario nei numeri ma purtroppo molto potente, influente e invidiato dagli uomini che non hanno quei soldi e quel potere mai li avranno ma li vorrebbero, che il video giustamente vuole criticare

    • Paolo permalink
      6 marzo 2020 17:31

      escluso Mauro e i presenti e anche me, ovviamente

    • 6 marzo 2020 23:13

      E…come da copione, lo fa la sua “omologa” al femminile.

      That’s right!
      .
      Naturalmente nessun uomo (e quindi nessun artista) può permettersi di criticare un modello di femminile, virtuosi per definizione:…”Parlo agli uomini, adesso. Lasciateci libere di essere ciò che vogliamo essere: madri di dieci figli e madri di nessuno, casalinghe e carrieriste, madonne e puttane, lasciateci fare quello che vogliamo del nostro corpo e ribellatevi insieme a noi, quando qualcuno ci dice cosa dobbiamo farne. Siate nostri complici”

      • Paolo permalink
        7 marzo 2020 01:15

        ottimo il monologo di Rula

        non ci sono omologhe femminili , il bersaglio polemico non dichiarato di quel video è il trumpismo, e tra le donne di potere non ce n’è nessuna che per carattere e stile di vita somigli a Donald Trump.

        Quando gli USA eleggeranno presidente una miliardaria pluridivorziata sposata ad un fotomodello che potrebbe essere suo figlio e che parla degli uomini come se fossero pezzi di carne succulenta (“quando sei una donna di potere puoi far loro quel che vuoi puoi afferarli per il ca.zzo e loro te lo lasciano fare”) allora parleremo di un omologa femminile.

        (non dico che non esistano donne così, dico che non sarebbero mai elette presidente)

        (ricodo che Trump ha candidamente ammesso di provare attrazione fisica nei confronti di sua figlia Ivanka “se non fosse mia figlia le chiederei di uscire”, non credo che una donna potrebbe dire una cosa del genere sul figlio e sperare di essere eletta a una carica pubblica)

      • 8 marzo 2020 17:28

        Prima di leggere la presidenta bionda che dici tu ci vogliono:

        95% di morti sul lavoro donne.
        4 volte più suicidi femminili che maschili.
        2 mandati di una PresidentA nera che dice che gli uomini che accusano le donne vanno sempre creduti, e che gli uomini sono migliori delle donne.

        Dopodiché faremo una statua della presidenta bionda tutta nuda e con le tette cascanti e diremo che è una gran maiala.

      • 7 marzo 2020 11:55

        Vedi che non capisci un cazzo Scatolini?
        Sei veramente un ottuso incapace persino di comprendere il senso delle frasi che non utilizzino il tuo alfabeto.
        Il mio riferimento alla “omologia” era dovuta al fatto che anche lei rappresenta un “modello”.
        Ma al femminile (quindi indiscutibile).
        Anche lei ha utilizzato le dinamiche del modello per costruire le sue fortune (soprattutto economiche).
        Perfettamente inserita quindi (tanto quanto Trump) nelle logiche del capitalismo, che tu adori così tanto.
        Divenuto esso stesso il paradigma del modello (vincente).
        Il femminismo poi, utilizza a mani basse tutto ciò che può rappresentare modelli, per veicolare il suo “discorso”.
        Costruisce esso stesso modellazioni, come ogni buona ideologia che ambisce al regime.

        Ma comprendo che tu, femministo cresciuto nella cultura farisea del doppio standard, possa concepire che il modello in quanto tale sia principio neutro.
        Dipende.
        Quello si…quello no…quello forse.
        All’abbisogna.

    • 8 marzo 2020 14:57

      Certo che le bagasce alle quali piace quel tipo di uomo andrebbero punite…

      • Paolo permalink
        8 marzo 2020 19:15

        nessuno va punito per le proprie preferenze anche se sono preferenze idiote. (anche perchè si dovrebbero punire anche gli uomini che si sposano con delle “arpie” o delle squilibrate, sono loro che le hanno scelte magari scartando donne più equilibrate ma che evidentemente non erano abbastanza attraenti)

      • 8 marzo 2020 19:22

        Gli uomini che si sposano con le arpie infatti vengono puniti: vengono salassati e poi quelli come te dicono che è solo colpa loro.

        E’ ovvio che le donne che promuovono un certo tipo di uomo fanno un danno alla società almeno pari a quello che fa il certo tipo di uomo, anzi di più: senza gallinelle verrebbe meno una delle sue principali motivazioni.

      • Er Bresaola permalink
        12 marzo 2020 14:05

        nessuno va punito per le proprie preferenze anche se sono preferenze idiote.

        Bene idiota, allora la pedofilia è perfettamente accettabile. vai a fare il gender fluid in arabia saudita, coglione.

      • Paolo permalink
        12 marzo 2020 17:15

        non sono genderfluid

        la pedofilia è una violenza non una preferenza e non è tollerabile

  5. Paolo permalink
    7 marzo 2020 01:22

    “*la working class bianca vale “meno” di quella afro e latinos?…è meno rappresentativa politicamente?”

    non volevo dire questo, volevo solo dire che quando si ripete che “gli americani poveri, di ceto medio-basso votano Trump, i dem ormai sono il partito di Wall Street” ci si scorda sempre che gli afro-americani e i latinos (non esattamente dei ricconi in maggioranza) votano in maggioranza democratico e sono working class pure loro, non sono “ricchi radical chic”

    • Andrea permalink
      7 marzo 2020 01:38

      Paolo, hai veramente frantumato i coglioni con le tue cazzate da omuncolo mentalmente castrato.

    • Enrico permalink
      7 marzo 2020 12:41

      Le minoranze votano dem perché i politici dem gli promettono, i toni spesso impliciti a volte espliciti, di portar via i soldi ai bianchi per darli a loro.

      • Paolo permalink
        7 marzo 2020 18:27

        promettere un sistema sanitario meno escludente e un po’ più universalistico e voler tassare i più ricchi vuol dire “portar via i soldi ai bianchi”. Mah…

      • Enrico permalink
        8 marzo 2020 14:18

        Quando i dem parlano alle minoranze, parlano su basi quasi esclusivamente razziali (identity politics). Nella loro narrativa l’uomo bianco eterosessuale è la causa di tutti i mali del pianeta e lo scopo dei dem è di raddrizzare questi torti. Ad esempio hanno proposto “riparazioni” in denaro per i crimini della schiavitù. Ovviamente, appena si è innescato il dibattito, le femministe hanno subito rivendicato riparazioni alle donne per i crimini del “patriarcato”, che sarebbe ridicolo se non fosse tragico. Mi immagino il privilegiato netturbino dover pagare le riparazioni a Taylor Swift.

  6. 7 marzo 2020 19:56

    Elizabeth Warren s’è ritirata dalla corsa alle presidenziali 2020 ed immediatamente la potente NOW (National Organization for Women) le chiede di non fare endorsement per Sanders.
    Il motivo di questa “coerente” indicazione è che nel suo programma…”non c’è quasi nulla per le donne”.

    In effetti Sanders propone (sinteticamente):
    – misure per estendere la copertura sanitaria
    – abbassamento del debito studentesco
    – misure contro la disoccupazione
    – innalzamento dei salari delle classi basse
    …e altre misure di questa natura.

    L’assunto è che le donne non ne trarrebbero benefici “specifici”.
    La (mia) traduzione invece è che, non contemplare misure specifiche per le donne, significherebbe esplicitamente sbaraccare il femminismo.
    Dichiararlo concluso.
    Esaurito.
    Superato.

    I’m sorry Bernie…ma il voto delle donne non è “gratuito”.

    • Paolo permalink
      7 marzo 2020 20:32

      le donne votano chi vogliono, e pure la Warren ragiona con la sua testa

    • 8 marzo 2020 17:24

      Infatti NOW è anche contro la legalizzazione della prostituzione perché teme la concorrenza al ribasso.

  7. 7 marzo 2020 23:42

    Accidenti, sembra che tutti e tre abbiamo citato Taylor Swift: io, te e Stasi.

    Io però ci sono andato giù appena un pelino più forte.

    Anch’io sono un artista, come Taylor Swift, e ho pertanto composto

    ODE ALLA MISOGINIA – LETTERA DI UN PADRE AGLI UOMINI DI DOMANI

    https://theindependentmanitaly.wordpress.com/2020/03/07/ode-alla-misoginia-lettera-di-un-padre-agli-uomini-di-domani/

    • 8 marzo 2020 12:09

      Bel pezzo caro Eric.
      Cattivo. Come sempre. Come serve.

      A tal proposito…
      Gira in queste ore uno spot femminista (su Rete4) in cui appaiono cinque utensili inventati da donne (o meglio attribuiti a donne, dato che compare anche il tergicristallo…che però fu inventato da un uomo…ma vabbè) che pian piano, uno per uno, vengono sottratti dall’inquadratura.

      Lo slogan recita enfaticamente…”che mondo sarebbe senza le donne!?”

      L’ennesimo ribaltamento, a cui la cultura femminista ci ha da sempre abituato.

      Com’è possibile che possa avvenire questo falso?
      Semplice: perché sanno bene che nessuno obietterà.
      Nessuno s’alzerà…prenderà la parola…e dirà: “…errato! sono gli uomini che da sempre hanno costruito la quasi totalità degli ausili tecnologici per il benessere delle comunità umane”.
      Da quelli creati dai montanari e contadini fino a quelli degli scienziati.
      Dal geniale sistema delle acque risorgive della pianura lombarda (i frati cistercensi) fino al microscopio a scansione.
      Dai miglioramenti colturali e animali operati da umilissimi uomini analfabeti, fino alle scoperte della struttura della materia.
      Dai muri a secco per sostituire le pericolose coltivazioni a rittochino, fino ai ponti a strallo.
      Uomini.
      Solo uomini.
      Per il benessere di tutti.
      In ogni angolo della terra.

      Una verità indiscutibile ed insopportabile.
      Superabile solo da una vera menzogna.

      • Paolo permalink
        8 marzo 2020 13:08

        Virginia Woolf ha già risposto, ache limitandosi solo all’ambito lettario sulle ragioni di questa disparità in Una stanza tutta per sè

      • 8 marzo 2020 13:37

        Ah beh…Virginia Woolf.

        Allora m’inchino!
        .

        ***la tua risposta non c’entra nulla con il tema del “ribaltamento” femminista.
        Come da copione.
        Da un imbecille come te non c’è più da stupirsi di nulla.

      • 8 marzo 2020 14:43

        Senza le donne il mondo sarebbe assai meno produttivo e competitivo, e molto più pacifico, tipo aurea mediocritas: gli uomini passerebbero minimo un paio d’ore al giorno ad accoppiarsi selvaggiamente con i loro sex robots avanzati, e i produttori di sveglie fallirebbero tutti, perché la norma sarebbe la fellatio a mo’ di sveglia mattutina – oltretutto il robot può anche cantare mentre la pratica.
        E non ci sarebbero eccessi di popolazione né cali demografici: un figlio per padre come diritto, più eventuali richieste aggiuntive accolte a seconda dei bisogni dello stato.

  8. Marco S_P permalink
    8 marzo 2020 10:25

    Povera Tecla :))) .

  9. Paolo permalink
    8 marzo 2020 13:31

    L’uomo più potente del mondo, Donald Trump è un anti-femminista che ha fantasie erotiche su sua figlia (lo ammise pubblicamente in tv e ciò non ha danneggiato la sua carriera, come si vede come non l’hanno danneggiata le sue molteplicu affermazioni sessiste), i suoi principali competitor nel partito avversario sono maschi, bianchi e vecchi come lui (ma un po’ più civili forse. Biden se non altro ha fatto ammenda su certi suoi comportamenti passati) .

    in generale la maggioranza delle persone ricche e potenti di questo mondo sono uomini.

    eppure voi vi sentite opressi dal femminismo. siete buffi

    • 8 marzo 2020 13:50

      Scatolini…sei solo un povero patetico coglione.
      E’ triste, ma è l’unica spiegazione plausibile per inquadrare le tue argomentazioni.
      L’altra sarebbe conoscere la tua cartella clinica e valutare le tue capacità neuronali, i tuoi disturbi cognitivi, le tue sindromi, i tuoi disturbi.
      Il tuo passato.

      Ma a me, a noi, a tutto il maschile che ti legge, è sufficiente la constatazione empirica che sei il prodotto ben riuscito della castrazione psichica femminista operata negli uomini.
      Sei il suo stadio terminale.
      Un esempio da additare.
      E di cui avere timore.
      Per questo sei tollerato qui dentro.
      Sei la didascalia, la diapositiva che spiega.

      • Andrea permalink
        8 marzo 2020 19:42

        No, bimbo, Vauro non è stato “coraggioso” ma vigliacco, perché ancor prima di alzarsi sapeva bene che quell’uomo non l’ avrebbe mai toccato…
        Si fossero trovati in un vicolo buio il tipo non avrebbe nemmeno fiatato…
        E’ un po’ quello che fanno certe donnette in televisione, in certi programmi di merda, quando insultano un uomo o gli tirano uno schiaffo, consapevoli come sono che, in quel contesto, l’uomo aggredito non reagirà mai..

    • 8 marzo 2020 14:46

      Pedopaolo difende la pedofilia di stato in Spagna, cercando di spostare l’attenzione sulle fantasie erotiche mai attuate da Donald Trump.

      • Paolo permalink
        8 marzo 2020 19:20

        io non difendo nulla e la pedofilia mi ripugna. Dico solo che l’uomo più potente del mondo vorrebbe trombare sua figlia e ammetterlo pubbloicamente non lo ha danneggiato, tutto questo in un Paese, gli USA, che voi definite superfemminista

      • 8 marzo 2020 19:25

        Tu difendi la pedofilia di stato in Spagna, citata nell’articolo, citando le irrilevanti fantasie di Trump (che restando fantasie sono totalmente irrilevanti) come se queste potessero “compensare”.

        Il che è come andare sotto un articolo che parla di Hitler e scrivere che “l’ebreo Bernie Sanders ha scritto due libri erotici contenenti fantasie sullo stupro violento”: chiunque ti darebbe del nazista.

      • Paolo permalink
        8 marzo 2020 19:38

        non difendo nessuna pedofilia di Stato.. La pedofiia mi fa orrore.

        comunque non parliamo più di fantasie: da Indro Montanelli a Roman Polanski ti posso citare un sacco di uomini che hanno abusato sessualmente di ragazzine, ammettendiolo pubblicamente senza che questodanneggiasse la loro carriera, e questo prova che la dittatura femminista non esiste.

        Resta il fatto che una donna che ammette fantasie incestuose sul figlio non sarebbe mai eletta a niente, un uomo con simili fantasie diventa presidente

      • 8 marzo 2020 19:44

        Già risposto, resta il fatto che varie donne che parlavano in termini nettamente sessuali dei loro figli maschi sono già state capo del governo.

      • Paolo permalink
        8 marzo 2020 20:17

        queste donne hanno forse detto che sarebbero volute uscire coi figli se non fosserostati i loro figli? non mi pare. Trump non ha solo detto “guardate com’è bella e attraente e femminile mia figlia”, ma ha fatto capire chiaramente che la vorrebbe come amante, nessuna donna politica ha mai detto una cosa simile sul figlio.

        Ma poi altro che fantasie, Montanelli ha tranquillamente ammesso di aver “comprato” dal padre una dodicenne etiope per usarla come schiava sessuale e in vita nessuno a parte la femminista Elvira Banotti, osò contestarlo, è morto tranqullamente riverito e rispettato anche a sinistra per il suo anti-berlusconismo.
        Qui non c’è nessuna fantasia: quello raccontava tranquillamente che quand’era soldato coloniale in una guerra d’aggressione si prendeva schiave di dodici anni (“ma in Africa è un’altra cosa” diceva) e voi dite che siamo dominati dal femminismo??

      • Paolo permalink
        8 marzo 2020 19:39

        non difendo nessuna pedofilia di Stato.. La pedofiia mi fa orrore.

        comunque non parliamo più di fantasie: da Indro Montanelli a Roman Polanski ti posso citare un sacco di uomini che hanno abusato sessualmente di ragazzine, ammettendolo pubblicamente senza che questodanneggiasse la loro carriera, e questo prova che la dittatura femminista non esiste.

        Resta il fatto che una donna che ammette fantasie incestuose sul figlio non sarebbe mai eletta a niente, un uomo con simili fantasie diventa presidente

      • 8 marzo 2020 19:44

        Già risposto, resta il fatto che varie donne che parlavano in termini nettamente sessuali dei loro figli maschi sono già state capo del governo.

    • Andrea permalink
      8 marzo 2020 19:04

      Paolett*
      @@
      eppure voi vi sentite opressi dal femminismo. siete buffi
      @@

      Mentecatto, a parte il fatto che io non mi sento “oppresso dal femminismo”, nella tua strenua “difesa” del sesso femminile sai chi mi ricordi ?
      Sto coglione qua:
      (minuto 7:10 – 7:50)

      • Paolo permalink
        8 marzo 2020 19:34

        Vauro è stato coraggioso nell’affrontare uno che poteva massacrarlo di mazzate, io non so e avrei avuto questo coraggio. (comunque lui e il tipo si sono chiariti, in seguito)

  10. Enrico permalink
    10 marzo 2020 20:15

    Non è satira: L’epidemia del coronavirus è colpa del maschilismo.

    https://www.repubblica.it/cronaca/2020/03/08/news/8_marzo_coronavirus-250623351/

  11. Paolo permalink
    16 marzo 2020 16:16

    Coloro che dicono che nella storia gli uomini hanno sempre faticato mentre le donne facevano “vita comoda” hanno mai sentito parlare delle mondine? hanno idea delle condizioni orrobili in cui lavoravano o pensano che fossero tutte come la Mangano di Riso amaro?

    • Andrea permalink
      16 marzo 2020 18:01

      C’è un’altra domanda da porsi: ma tu, in tutta la tua vita, cos’hai fatto oltre a rompere i coglioni al prossimo sul web ?
      Come campi ?
      Chi ti mantiene ?
      Papà e mamma, forse ?

Lascia un commento