Not all men

Ho letto su facebook questa  vignetta

Che  circa  vuol dire  questo

– Non tutti…..
– Shhhhhhhh
– Sappiamo che non sono tutti gli uomini, tutti gli eterosessuali, tutti i bianchi etc. Ma lo sono in troppi, sono abbastanza. E tu che sei più offeso dal fatto che alcuni dei tuoi simili possano essere cattivi rispetto al male che effettivamente causano… ti rende parte del problema.

Questo viene  dal gruppo facebook ” un altro genere  di rispetto ”

Dalla  lista  sono esclusi il bene  della  società ,cioè le  donne. i maschi dalla  pelle  nera e  gli omosessuali si vede  che  loro non possono commettere nessun tipo di violenza  o crimine

Bastava  anche  dirlo prima  che  eliminare  una  certa  parte  dell’umanità si risolve  il problema,visto che, anche  chi non fa  nulla, è parte  del problema  se  viene  inserito nell’etichetta  del maschio bianco ed eterosessuale

Strano,io credevo che i criminali e  i violenti non avessero sesso ,orientamento sessuale  e/o etnia, evidentemente  mi sbagliavo

Quando si dice ” not  all man” è chiaro che ,dall’altra  parte, si parla  solo e male  degli uomini ,mi sembra  evidente…

Sarebbe  un passo importante  capire  che prima, le  colpe  sono individuali , se  io commetto una violenza è perchè sono violento e  non perchè sono “maschio” e  secondo, mi sembra  che  dividere  le  persone  con le  etichette, sia  una prerogativa  della  destra che  loro tanto odiano ,magari seguire  altri criteri di divisione  (che ne  so tra  ricchi e  poveri?) potrebbe  essere  una  idea  gradita

Perchè dire  che  si sa  che  non tutti gli uomini (ma  sono troppi) mi sembra  eguale  a  dire  che  non tutti gli islamici sono terroristi ,ma  tutti i terroristi sono islamici