Skip to content

La nebbia della misandria

14 gennaio 2015

toto_peppino_e_la_malafemmina

Chi si ricorda del film “Toto, Peppino e la malafemmina” , un classico degli anni 50-60?

In una scena, diventata un “must” c’era la spiegazione di un loro concittadino andato a Milano, di cosa era la nebbia, e la descriveva come  una cosa impalpabile, astratta, difficile da spiegare, e parlava che, con la nebbia arriva anche  il freddo, la scena seguente si vedono Toto, Peppino ,in una giornata accaldata di giugno, vestiti come se fossero pronti alla siberia …e si chiedevano dove fosse questa nebbia …

Per le femministe lo stesso vale per la Misandria .. trovato questo articolo in Inglese che  ho tradotto con google translate

http://www.ravishly.com/2015/01/07/myth-misandry-misogyny-oppression-marginalization#

Se sei una femminista con accesso a Internet, hai quasi certamente inciampato su il termine misandria-ie disprezzo per gli uomini-offerte come contrappunto sociale alla misoginia.

E ‘diventato così odioso onnipresente che sono sorpreso tempo non ha incluso nella loro lista dubbia di parole di vietare nel 2014. Twitter è pieno zeppo di tizi spuntando fuori delle loro tristi piccoli tombini piangere “oppressione” in qualsiasi momento qualcuno respira le parole privilegio maschile, e ci sono enormi distese di Reddit dedicate a dimostrare che misandria è a dir poco una piaga dilagante distruggendo il tessuto morale della nostra società.

Forse hai anche incontrato personalmente; forse sei stato accusato di essa a causa delle vostre vie, che odiano gli uomini malvagi. Forse avete visto in passato da altre femministe come un auto-identificazione ironica, una sorta di jab al vecchio tropo che chiunque sia interessato a promuovere i diritti delle donne devono anche odiare gli uomini. In ogni caso, si è venuto al punto in cui il concetto di Misandria deve essere affrontato.

Se siete in qualche modo mai incontrato il termine misandria-in questo caso, fortunato! -Fammi Vi offrono un po ‘di background. E ‘stato apparentemente coniato nel 1871, quando il termine misandrist apparso nella rivista The Spectator, anche se non ha davvero venire in auge fino alla comparsa di secondo il femminismo d’onda. In questi giorni, è usato da ogni due-bit attivista per i diritti degli uomini ed è secondo solo a “amico-zone” sulla lista di “termini Spero mai dover sentire di nuovo.”

Ora, la prima cosa che dovete capire circa misandria è che non è reale.

Sì, ci sono persone singole là fuori che davvero non amano (o per lo meno diffidenza) tizi, e in generale con buona ragione. Tuttavia, a differenza di misoginia, misandria non funziona come forza sociale che soggioga, disumanizza e emargina gli uomini. Gli uomini non affrontano l’oppressione, perché sono uomini.

Questo non vuol dire che gli uomini non devono affrontare l’oppressione, tutt’altro. Gli uomini possono essere emarginati da uno o una combinazione di forze che si intersecano come il razzismo, l’omofobia, ableism, classismo, e perfino misoginia, ma non sono oppressi a causa del loro genere.

Tutte le questioni che le organizzazioni per i diritti degli uomini tirar fuori come prova di “misandria” può essere fatta risalire a una di queste altre forme di emarginazione. Il fatto che gli uomini sono più probabilità di essere feriti o uccisi sul posto di lavoro è duplice. Uno, le donne sono tradizionalmente stati considerati troppo deboli o paura di essere in grado di fare i lavori che sono pericolosi e fisicamente impegnativi (come miniere o la costruzione) e due, viviamo in una società che vede i poveri ad essere disponibile e quindi non necessita di un adeguato le misure di sicurezza in cantieri che utilizzano il economicamente svantaggiati.

Il fatto che le madri sono più spesso assegnati piena custodia dei loro figli durante il procedimento di divorzio è perché a) le donne hanno maggiori probabilità di cercare la piena custodia e b) a causa di idee patriarcali sul genere che ci insegnano che le donne sono badanti migliori e gli uomini sono migliori fornitori . Gli uomini sono rappresentati in modo sproporzionato questioni come senzatetto e il suicidio perché chiedere aiuto o l’ammissione alla difficoltà ad affrontare sono considerate azioni-e femminili, ovviamente, condizione economica, di classe, di razza e la stigmatizzazione della salute mentale hanno tutti un impatto su questi temi così .

Solo quando gli uomini si discostano da ruoli di genere tradizionali maschili che iniziano ad affrontare le conseguenze negative. Ma questo non è perché la società odia gli uomini, anzi è esattamente il contrario; è perché la nostra cultura vede nulla non-uomo come essere minore e contaminato.

Detto questo, che dire di quelle femministe che scherzare su misandria? Non è sbagliato dire che odi gli uomini, anche per scherzo? Non che impostare il movimento femminista, con l’obiettivo dichiarato di uguaglianza, indietro di un decennio o cinque? E soprattutto, dove sono gli uomini in tutto questo discorso? Chi sta pensando a loro?

Queste sono tutte molto buone domande, caro lettore!

Come scrittore-editore Jess Zimmerman così messo perfettamente in recente colonna Slate Amanda Hess ‘, misandria ironica è una “reductio ad absurdum.” Funziona come uno scherzo perché è “che abitano il più esagerato, distorsione plausibile della tua posizione, al fine di mostrano che è ridicolo. “l’umorismo di misandria ironico sta nel fatto che, contrariamente alla credenza popolare, le femministe non realmente odiano gli uomini.

Continuo a vedere la gente usa un ragionamento che va qualcosa come, beh, come vi sentireste se uomini scherzando indossavano magliette che dicono misogino su di loro o bevuto fuori di tazze etichettati “lacrime femminili», e OK, ottengo dove ‘re provenienti da e tutto, ma qui è la cosa: se gli anni passati bajillion di storia non era accaduto, e se le donne non hanno avuto oppressione ed emarginazione su scala globale sconcertante, forse avrebbe trovato divertente.

Ma le cose non esistono in un vuoto, e la verità è che in realtà misogini minacciano, feriscono e uccidono le donne su base regolare. Così, quando gli uomini “ironicamente” si chiamano misogini, quello che stanno dimenticando è che misoginia è una cosa molto reale che le donne vivono ogni giorno e vi assicuro che, senza un pizzico di iperbole, che è una forza che ci fa davvero paura per la nostra vita. D’altra parte, non ci sono femministe là fuori tiro le case di fraternità a causa di misandria a la Elliot Rodger.

Quindi, in conclusione, sì, misandria è nel dizionario, ma, come molti altri termini a Webster (Pegasus, Manticore, aldilà), cade saldamente nella categoria di “cose immaginarie.” Il fatto evidente è che non esiste una cosa del genere come una forza istituzionale che soggioga gli uomini solo per essere uomini, e sostenendo che uno esiste ti fa apparire ingenuo al meglio e prende anche spazio prezioso in discussioni in cui le persone sono in realtà cercando di realizzare qualcosa.

Con questo in mente, facciamo un patto di smettere di usare il termine misandria in qualsiasi tipo di modo serio o riflessivo, e trattarlo come ciò che è veramente è: una barzelletta.

Categorico il finale ..la misandria  è una barzelletta …

Ho dei seri dubbi a proposito

Ricordiamo sempre che, misandria  è il contrario di misoginia  ,mentre la seconda sembra veramente ben assestata nella nostra società ,la prima vine usata tanto per ridere, peccato che, tanti uomini a causa di questa barzelletta, non ridono più ..

Mi sembra importante questo passaggio

Tutte le questioni che le organizzazioni per i diritti degli uomini tirar fuori come prova di “misandria” può essere fatta risalire a una di queste altre forme di emarginazione. Il fatto che gli uomini sono più probabilità di essere feriti o uccisi sul posto di lavoro è duplice. Uno, le donne sono tradizionalmente stati considerati troppo deboli o paura di essere in grado di fare i lavori che sono pericolosi e fisicamente impegnativi (come miniere o la costruzione) e due, viviamo in una società che vede i poveri ad essere disponibile e quindi non necessita di un adeguato le misure di sicurezza in cantieri che utilizzano il economicamente svantaggiati.

Sulla seconda parte, totalmente d’accordo, ma si sbaglia clamorosamente nella prima  …

Se ci fosse questo odio per le donne, non dovrebbero essere loro a morire in un numero più elevato nei confronti degli uomini ?

Per fare un paragone con l’olocausto, in quel caso c’era un odio marcato tra la cosiddetta razza ariana e gli ebrei , ho fatto questo esempio ,ma gli esempi possono essere molteplici , in sostanza se uno odia una persona  non la tiene al sicuro dentro una casa  perchè se vai li è pericoloso, può essere patriarcale  magari, ma non c’è odio, da quando in qua quando si odia una persona  la si aiuta o la si protegge ?

Al contrario invece c’è una misandria  ben marcata nella nostra società

Fare una convenzione dove si dice che  la violenza è solo maschile  ,quello è misandria

Auspicare di vivere in un isola  senza uomini, quella e misandria …

Dire che  le donne  sono migliori degli uomini, quella e misandria

Non è una cosa astratta ,una cosa che  non si vede come la nebbia di Toto, è purtroppo ben radicata e si sta espandendo sempre di più

In fondo, in un altro famoso film ,si indicava che  il problema di Palermo era il traffico

Figurarsi se un essere empatico e generoso come  la donna, possa avere risentimenti di odio … sarebbe fantascienza

Odio, disprezzo e violenza sono cose da uomini

Annunci
2 commenti leave one →
  1. Lucy permalink
    21 settembre 2016 23:42

    Come al solito, non ci siamo nelle deduzioni, e sì che questo blog si ostina a parlare di generi e società.

    Misandria, intesa come “una donna a caso odia un uomo a caso” esiste sicuramente.
    Anche “razzismo dei neri contro i bianchi”, esiste sicuramente; quello che non vi entra in testa è chi-ha iniziato-e-quando e quali sono gli squilibri di potere (= capacità di influenzare la realtà circostante).

    Se vado su un sito di orgoglio nero, e leggo da un nero che “l’uomo bianco è una merda”, non mi stupisco, né grido allo scandalo, perché storicamente è stato l’uomo bianco a dominare sul nero, a metterlo in schiavitù. Non il contrario. il risentimento è più che comprensibile.

    è il maschio (limitiamoci solo a quello bianco, perché anche il maschio asiatico o africano opprimeva le donne, in modalità differenti) che ha iniziato, nella storia, a considerare le donne inferiori: ti avevo già citato a lungo Aristotele e altri. sicuramente al tempo di Aristotele ci saranno state donne che avranno gridato “maschio di merda”, il punto è che le gentili signorine NON hanno fatto la storia: la storia, il potere e quindi la misoginia erano in mano maschili, e solo loro.

    Fin tanto che non capisci questo mi sento di riassumere l’intero vostro movimento con una frase che dice così:

    “senti un po’ le lamentele dei padroni viziati e ben pasciuti che perdono le schiave… e che vengono pure insultati, e a ragion veduta, per il male che hanno fatto”

    Tu mi dirai: ma io non sono Aristotele e non le ho scritte io quelle sue frasi che poi sono diventate CULTURA E SOCIETà.
    è questo è vero. Ma se è vero che sei diverso dai maschi misogini in questione perché non fai post seri e ragionati, sulle cose, prendendo fatto e riconoscendo che per 2000 anni c’è stato tutto un simbolismo culturale (nella religione, nella filosofia e via dicendo) a favore del solo maschio, sempre perfetto, sempre elevato, sempre divino, mentre alla femmina spettavano, “biologicamente e per virtù” (i Greci si appellavano spesso all’etica) l’imperfezione, la sottomissione, l’inferiorità.
    Invece continuo a vedere i piagnoni tra voi che vogliono la super sexy slave/sposa devota (a seconda che siate non cattolici o cattolici ferventi), che si lamentano di non avere tutto e subito (parlando di fica, perché quello è quello che si intende con “voglio una femmina”) che ancora vorrebbero pretendere di dire come-cosa-quando una donna deve essere e fare. Non vi entra in testa che nessuno deve dipendere da nessuno, che siamo tutti liberi di autodefinirci e non di essere definiti da qualcun altro. Questa è la pretesa maschile millennaria: definire cosa la femmina è come si deve relazione col maschio. Lo faceva già Aristotele. Lo fate anche voi (ma con meno classe di lui, glielo concedo al nostro caro Aristotele)

    Certo che quando leggo i vostri post negazionisti su quello che fu la storia, io, che Aristotele lo conosco (voi mi sa di no però), così come conosco ciò che è venuto dopo di lui, non so se ridere (per la vostra involontaria comicità) o piangere (nel vedere che siete ancora fermi ad Aristotele pur senza averlo mai letto).

    Ma signor Mauro, perché voi della questione maschile non iniziate a dire e a diffondere sul web, tra le tante altre vostre castronate, che Aristotele era una femmina travestita da maschio, che ha scritto così per fare dispetto al maschio del 2016, che sarebbe stato accusato al suo posto di misoginia? dai, che data l’ignoranza culturale che fomenta il vostro movimento, secondo me il 98% di voi ci crede anche, a questa bella bufala. Poi dopo Aristotele, si potranno femminilizzare anche tutti gli altri grandi misogini (tutta gente che ha fatto la storia, of course), fino a giungere a Nietzsche (e meno male che parlava di super uomo e non di super femmina!). Risolviamo così la questione: travestiamo i misogini del passato da femmine travestite da maschi, che hanno scritto le birichinate per far credere che il maschio fosse cattivone: in realtà erano tutte femministe che se la ridevano sotto il reggiseno, ah ah ah!

    • 22 settembre 2016 18:12

      “senti un po’ le lamentele dei padroni viziati e ben pasciuti che perdono le schiave… e che vengono pure insultati, e a ragion veduta, per il male che hanno fatto” …Non so con che coraggio si possa scrivere questa grande corbelleria, quali sarebbero i padroni . i minatori, gli operai, i contadini che, non contenti ,andavano pure in guerra perchè si dovevano svagare un pochino? Oppure una storia che si trova nel WEB di un operaio che ,lavorando 8-9 ore alla pressa era affetto da labirintite( ne so qualcosa, visto che anch’io lavoro alla pressa ,anche se non grave) e una cardiopatia (sempre dovuta alla pressa) e le lacrime perchè non aveva i soldi per mandare i figli all’università e questi sarebbero i padroni dalla pancia piena ? Ma so dove vuoi arrivare, vero che, nel corso della storia , i neri sono stati fatti schiavi dai bianchi ,ma da quali bianchi ? Non sicuramente dall ‘operaio ,ma dal grande proprietario terriero ,per farti un esempio .. un bimbo che nasce a Milano avrà molte più possibilità di un bimbo che nasce nel deserto del Sahara , ma lo stesso bimbo bianco avrà meno possibilità di un bambino nero figlio di un rapper nero americano( non nasce di un altro colore ) la differenza la fa sempre la classe sociale ,invece alle femministe piace pensare che, siccome in 2000 anni e passa hanno comandato gli uomini (non sempre vero) allora adesso è il turno delle donne .. mi domando sempre il barbone (che sono quasi sempre maschi, strano un genere cosi privilegiato) o il precario o il disoccupato quale scettro di potere hanno ? Anch’io ho fatto la mia “dose” di disoccupazione e sono andato a fare le scuole serali(non si studiava Aristotele, ma è stata una esperienza di vita vera) e non vedevo questo potere immenso che avevo in quanto maschio

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: